Ухвала суду № 55989107, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року справа № 808/3923/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газета «Правда», 29, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2016 р. в справі № 808/3923/15 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Мелітопольська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 7396,79 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

Позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі через оскарження ОСОБА_1 в судовому порядку податкового повідомлення-рішення № 9390-15 від 25.09.2014 р., за яким контролюючим органом стягується податковий борг.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що провадження в даній справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 398/3532/15-а з наступних підстав.

Предметом доказування в даній справі з урахуванням доводів апеляційної скарги є наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу в розмірі 7396,79 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 9390-15 від 25.09.2014 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю.

ОСОБА_1 оскаржено податкове повідомлення-рішення № 9390-15 від 25.09.2014 р. в судовому порядку. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2015 р. відкрите провадження в справі № 808/8714/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 9390-15 від 25.09.2014 р.

Відтак, предмети доказування в обох справах є взаємопов'язані.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 808/8714/15, а тому зупиняє провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 808/8714/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2016 р. в справі № 808/3923/15 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 808/8714/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко