Ухвала суду № 55988303, 09.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

09.02.2016 р. № 814/4196/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача Руснакової Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54058

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним наказу від 10.03.2003р. №22 , зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 року о 10:30год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати відповідача, Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, надати заперечення по суті позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати другому відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

09.02.2016 р. № 814/4196/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідача Руснакової Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54058

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним наказу від 10.03.2003р. №22 , зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним наказу від 10.03.2003р. №22 , зобов'язання внести зміни до Наказу від 10.03.2003 року№ 22/ос, вказавши посадою при звільненні підполковника міліції ОСОБА_4 "виконувач обов'язків старшого групи з координації та контролю за діяльністю ОВС на водному та повітряному транспорті УМВС України в Миколаївській області".

Відповідач зазначив, що Головне управління Національної поліції у Миколаївській області не є правонаступником державного органу, з якого був звільнений позивач - Управління МВС України в Миколаївській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ".

Згідно довідки ЄДР Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на припинено, а, відтак, судом розглядалась можливість залучення його до участі у справі в якості відповідача.

Сторони не заперечували стосовно залучення Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області в якості відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2016 року о 10:30год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати відповідача, Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, надати заперечення по суті позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати другому відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.02.2016р.