ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Київ К/800/54828/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрібьюшн” про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 11 січня 2016 року отримана заявником 15 січня 2016 року.
Станом на 22 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги усунені не були, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрібьюшн” про стягнення штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Єрьомін
Судове рішення № 55987514, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11432/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: