Ухвала суду № 55986936, 09.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2298/14

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду 28 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року (яка набрала законної сили 13 вересня 2014 року) задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 податковий борг на загальну суму 275 775,07 грн.

19 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

01 лютого 2016 року апелянт звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про зупинення провадження ФОП ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в проваджені Херсонського адміністративного суду знаходиться справа №821/3413/15-а, за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень - рішень про застосування фінансових рішень. Дана справа була направлена на новий розгляд ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судова колегія зазначає, що апеляційний суд переглядає законність рішення суду першої інстанції вимогам матеріального та процесуального права, якими останній керувався на момент прийняття судового рішення.

Таким чином, наявність інших обставин, яки виникли після прийняття такого рішення, а в даному випадку це не вирішений спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 16 січня 2014 року №0000241702, №0000251702 та рішення №3 від 16 січня 2014 року, ніяким чином не впливає на правильність розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року (про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду 28 липня 2014 року).

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що заява ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 206, ч.6 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду 28 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.