Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2016 р. справа №233/5265/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівсьного міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у справі № 233/5265/15-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/5265/15-а разом з апеляційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівсьного міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту її отримання, а саме, на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін, апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с.98-99)
28 січня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання № 209/10 від 22.01.2016 року в якому апелянт просив визнати право Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не сплачувати судовий збір у зв'язку з тим, що позивачем, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу судовий збір не сплачувався (а.с. 102).
Однак, такі доводи заявника, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого, скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, а Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, а отже, контролюючі органи зобов'язані сплачувати судовий збір при зверненні до суду.
У зв'язку із цим, у задоволенні клопотання Костянтинівської ОДПІ про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Разом з тим, суд вважає доцільним продовжити строк Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченим чинним законодавством.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Судове рішення № 55986857, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5265/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: