Ухвала суду № 55986588, 22.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 820/3246/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №820/3246/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі №820/3246/15 позовні вимоги позивача задоволені повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (код ЄДРПОУ 31337612, місцезнаходження: 93403, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Пивоварова,5-ИЗ/1) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 р. у розмірі 1 617 539,00 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 00 коп.).

На виконання постанови, що набрала законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист.

15 лютого 2016 року до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/3246/15.

Ухвалою від 18 лютого 2016 року призначено до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені.

22.02.2016 від представника заявника до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши обставини заяви про виправлення описки у виконавчому листі суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість задовольнити, задоволені у повному обсязі.

Постанова набрала законної сили.

При оформленні виконавчого листа від 28 січня 2016 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (код ЄДРПОУ 31337612, місцезнаходження: 93403, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Пивоварова,5-ИЗ/1) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 р. у розмірі 1 617 539,00 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 00 коп.) допущена помилка, а саме: у зазначенні поштового індексу позивача по справі. Зазначено: «93400» замість «93403».

При оформленні виконавчого листа від 28 січня 2016 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (код ЄДРПОУ 31337612, місцезнаходження: 93403, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Пивоварова,5-ИЗ/1 ) сплаченого судового збору у розмірі 560,28грн. (п'ятсот шістдесят гривень 28 коп.) допущена помилка, а саме: у зазначенні поштового індексу позивача по справі. Зазначено: «93400» замість «93403».

Згідно п. 12.3 Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 05.12.2006 (у редакції наказу від 15.12.2008 № 134), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помарки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час заповнення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку в зазначенні поштового індексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" суд вважає заяву про виправлення помилки, такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені при видачі виконавчих листів описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 28 січня 2016 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (код ЄДРПОУ 31337612, місцезнаходження: 93403, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Пивоварова,5-ИЗ/1) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 р. у розмірі 1 617 539,00 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 00 коп.) помилку, а саме: замість: «93400» вважати вірним «93403».

Виправити допущену у виконавчому листі від 28 січня 2016 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (код ЄДРПОУ 31337612, місцезнаходження: 93403, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Пивоварова,5-ИЗ/1 ) сплаченого судового збору у розмірі 560,28грн. (п'ятсот шістдесят гривень 28 коп.) помилку, а саме замість: «93400» вважати вірним «93403».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.С. Шембелян