Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2016 р. Справа № 805/415/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
встановила:
18 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 18 лютого 2016 року, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач або ГУМВС в області), в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС в області від 06 листопада 2015 року № 378о/с «По особовому складу»;
- зобовязати ГУМВС в області поновити позивача на посаді старшого дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;
- стягнути з ГУМВС в області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 5 960,24 грн.
Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/415/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.
Ухвалою від 22 лютого 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучений Димитрівський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач 2 або Димитрівський МВ).
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем надане клопотання про поновлення строку для звернення до суду із вказаним позовом, яке суд вважає за доцільне розглянути в судовому засіданні.
Інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/415/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
3. Зобовязати позивача:
3.1. заявитися особисто або забезпечити явку представника до судового засідання;
3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;
3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;
3.5. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно у строк до 02 березня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.
4. Зобовязати відповідача 1 ГУМВС в області:
4.1. у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 02 березня 2016 року ґрунтовні письмові заперечення проти позову та надати докази на їх підтвердження, а також всі наявні матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;
4.2. надати у строк до 02 березня 2016 року засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:
- докази наявності статусу юридичної особи;
- Положення про Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;
- послужний список ОСОБА_1;
- наказ про призначення позивача на старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Димитрівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області;
- наказ ГУМВС в області від 06 листопада 2015 року № 378о/с (або витяг з нього в частині, яка стосується позивача);
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГУМВС в області від 06 листопада 2015 року № 378о/с;
- штатний розклад Димитрівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області станом на 06 листопада 2015 року;
4.3. забезпечити явку представника до судового засідання;
4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
4.6. у разі неможливості забезпечення явки представника у судове засідання - завчасно у строк до 02 березня 2016 року письмово повідомити про це суд, про своє ставлення до заявлених позовних вимог та надати витребувані судом докази.
5. Зобовязати відповідача 2 Димитрівський МВ:
5.1. у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 02 березня 2016 року ґрунтовні письмові заперечення проти позову та надати докази на їх підтвердження, а також всі наявні матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;
5.2. надати у строк до 02 березня 2016 року засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:
- докази наявності статусу юридичної особи;
- Положення про Димитрівський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області;
- штатний розклад Димитрівський міський відділу ГУМВС України в Донецькій області станом на 06 листопада 2015 року та на час судового розгляду;
- послужний список ОСОБА_1;
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача зі спірним наказом ГУМВС України в Донецькій області;
- докази на підтвердження дати видачі позивачу трудової книжки;
- докази проведення з позивачем розрахунку при звільненні;
5.3. забезпечити явку представника до судового засідання;
5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
5.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;
5.6. у разі неможливості забезпечення явки представника у судове засідання - завчасно у строк до 02 березня 2016 року письмово повідомити про це суд, про своє ставлення до заявлених позовних вимог та надати витребувані судом докази.
6. Клопотання позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду розглянути в судовому засіданні.
7. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 55986584, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/415/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: