Ухвала суду № 55986582, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 лютого 2016 р. Справа №805/293/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

10 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 10 лютого 2016 року, до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1 або МВС України), Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач 2 або Добропільській МВ ГУМВС України в Донецькій області), в якому позивач просив стягнути з МВС України, Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача:

- нараховану одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 30 767,43 грн.,

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 10 674,18 грн.

- моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/293/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Однією з вимог позивача є відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Беручи до уваги особливості правового регулювання питання відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльність органів державної влади, зважаючи на фінансування відповідачів як бюджетних установ, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

На підставі даних он-лайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (ідентифікаційний код 37967785, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68) зареєстроване як юридична особа, про що 02 грудня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за номером 1 266 102 0000 040244.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 805/293/16-а у якості третього відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (ідентифікаційний код 37967785, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68).

2. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.