Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 лютого 2016 р. Справа №805/405/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду, -
встановила:
18 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), надісланий на адресу суду 11 лютого 2016 року, до Військової частини 3057 Національної гвардії України (далі відповідач або ВЧ 3057), в якому позивач просив:
1. скасувати наказ командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69 (по стройовій частині);
2. скасувати п. 2.1. наказу командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1, старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону, з 20 листопада 2015 року;
3. поновити позивача на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону з 21 листопада 2015 року;
4. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2015 року по день фактичного поновлення на посаді;
5. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.;
6. зобовязати ВЧ 3057 нарахувати та виплатити позивачу премію і додаткову грошову винагороду за період з 01 по 20 листопада 2015 року.
Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/405/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Витребувати у відповідача Військової частини 3057 Національної гвардії України засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:
- докази наявності статусу юридичної особи;
- наказ командира ВЧ 3057 від 06 лютого 2015 року № 14о/с;
- наказ командира ВЧ 3057 від 15 квітня 2015 року № 30;
- контракт, укладений з ОСОБА_1;
- наказ командира ВЧ 3037 від 16 жовтня 2015 року № 69о/с;
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69;
- наказ командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 (по стройовій частині);
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240;
- докази на підтвердження факту існування підстав для припинення (розірвання) контракту та звільнення позивача з військової служби, визначених п. «й» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»;
- розпорядчий документ про призначення спеціальної перевірки щодо позивача, а також докази на підтвердження наявності підстав для проведення такої перевірки;
- матеріали, зібрані за результатами спеціальної перевірки, яка проводилась стосовно позивача;
- докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку у звязку зі звільненням з військової служби (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо);
- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню;
- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню.
2. Зобовязати відповідача надати витребувані документи у строк до 01 березня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
3. Попередити відповідача, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 55986575, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/405/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: