Ухвала суду № 55984597, 22.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/7720/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4818/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

22 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року визнано неподаною та повернено заявнику заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування рішення третейського суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 23 червня 2015 рокуОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року визнано неповажними причини пропуску строків на апеляційне оскарження та відмовлено ОСОБА_3 у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 січня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги - 23 червня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року подана 23 червня 2015 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування рішення третейського суду залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: