Рішення № 5598396, 07.02.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-251 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

7 лютого 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Дятловій А.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.11.1999 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, на даний час дитина навчається на першому курсі Харківського державного технічного університету будівництва і архітектури, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість. Позивач просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку до досягнення дитиною 23 років.

У попередньому судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини, з урахуванням того, що відповідач здійснює виплату аліментів ще на їх повнолітню доньку.

Відповідач у попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він працює на підприємстві Зміївська «ТЕС», отримує регулярний дохід, сплачує аліменти в розмірі 1/12 частини від заробітку на утримання повнолітньої доньки і тому має змогу і згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від заробітку до закінчення останнім навчання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 листопада 1999 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження, виданого бюро ЗАГС м. Канчагай АлмаОАтінської області Казахської СРР 9 січня 1990 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач навчається на першому курсі денного відділення механіко-технологічного факультету Харківського державного технічного університету будівництва і архітектури, що підтверджується довідкою вищого навчального закладу від 20.12.2007 року.

З пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований і проживає у гуртожитку в м. Харків на час навчанн, але перебуває на утриманні матірі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть таку допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді електрозварника по обслуговуванню автоматики та засобів вимірювань електростанції на підприємстві «Зміївська ТЕС», його середньомісячна заробітна плата становить 2780 грн. 80 коп., виходячи з довідки про його заробітну плату від 18.12.2007 року.

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2006 року з, відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання.

2

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина у зв'язку із продовженням його навчання, але має можливість надавати таку допомогу.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 16, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 працюючого електрозварником по обслуговуванню автоматики та засобів вимірювань електростанції на підприємстві «Зміївська ТЕС» на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 8 січня 2008 року до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.