Ухвала суду № 55983901, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2016 рокусправа № 201/10431/14-а(6-а/201/28/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 4 грудня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання судових рішень у справі № 201/10431/14-а (6-а/201/28/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації (відповідач 1), Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації (відповідач 2) про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2015 року заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 30.04.2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 8 лютого 2016 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 18 лютого 2016 року.

Станом на 22 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 4 грудня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання судових рішень у справі № 201/10431/14-а (6-а/201/28/2015) - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак