УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 лютого 2016 року Справа № 803/97/16
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - народний депутат України ОСОБА_2, народний депутат України ОСОБА_3, до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання протиправними дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України по розгляду депутатських звернень народних депутатів України ОСОБА_2 від 27 жовтня 2015 року та ОСОБА_3 від 16 листопада 2015 року разом із зверненням ОСОБА_1 від 11 жовтня 2015 року та 8 жовтня 2015 року; визнання протиправними дій Міністерства оборони України по розгляду депутатських звернень народних депутатів України ОСОБА_2 від 27 жовтня 2015 року та ОСОБА_3 від 16 листопада 2015 року разом із зверненням ОСОБА_1 від 11 жовтня 2015 року та 8 жовтня 2015 року; визнання протиправною бездіяльності щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду звернень; зобов'язання розглянути звернення.
Ухвалою судді від 1 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 19 лютого 2016 року для усунення недоліків.
На адресу суду 15 лютого 2016 року надійшло клопотання позивача про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи те, що повідомлені позивачем обставини на підтвердження свого майнового стану не обґрунтовані та не підтверджуються належним доказами, суд вважає клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення судових витрат необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення судових витрат відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - народний депутат України ОСОБА_2, народний депутат України ОСОБА_3, до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк
Судове рішення № 55983494, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/97/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: