Ухвала суду № 55983366, 22.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2197/13-а

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року стосовно відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі №825/2197/13-а.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 28.01.2016 року була отримана уповноваженим представником апелянта 01.02.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 11.02.2016 року.

Проте, станом на 22.02.2016 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто та не надано документу підтверджуючого сплату судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року стосовно відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.