Ухвала суду № 55982718, 18.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р.Дніпропетровськсправа № 396/1152/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року у справі №396/1152/15-а за позовом Прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, третя особа: Фермерське господарство "Веста" про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року адміністративний позов Прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області залишено без розгляду.

28 січня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів на його сплату.

За приписами ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, з урахуванням відсутності у заявника коштів на сплату судового збору станом на час подання апеляційної скарги суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального Фонду державного майна України по Кіровоградській області та відстрочити сплату судового збору.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник подав до суду клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Кіровоградській області не мало можливості вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції через відсутність коштів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутнсть належного фінансування не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання із зазначенням (інших) поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, відстрочити заявнику сплату судового збору до вирішення справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року у справі №396/1152/15-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного спровадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий