Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 лютого 2016 року Справа № 805/249/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Київ
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на боці позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м.Краматорськ
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» м.Краматорськ про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом та визначенням статусу третьої особи.
Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
У звязку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на боці позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
Призначити справу №805/249/16-а до судового розгляду на «03» березня 2016 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленої позовної заяви, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 55982490, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/249/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: