РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" лютого 2016 р. Справа № 903/744/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Величко К.Я.
за участю представників:
апелянта - ОСОБА_1 (довіреність № 534/12 від 23.10.2012 року)
боржника - не з'явився
кредиторів - не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.16 р. у справі № 903/744/14
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра"
про визнання банкрутом (скарга на дії ліквідатора)
ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта підтримав зазначене клопотання та просив відкласти розгляд скарги на іншу дату для забезпечення можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів вважає за можливе задоволити його та відкласти розгляд скарги на іншу дату з метою забезпечення можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Судове засідання 04.03.2016 року об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) проведення судового засідання по справі № 903/744/14, яке призначене на 04.03.2016 року об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) братиме участь Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9).
5. Повторно зобов'язати кедиторів надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 55982325, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/744/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: