Ухвала суду № 55982258, 22.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2016 р.Справа № 916/1148/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р. на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2ГПК України по справі № 916/1148/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

до Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7"

про стягнення 85 524,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р. у справі №916/1148/13 скаргу (вх. № 2-4823/15 від 03.09.2015 року) Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2ГПК України по справі № 916/1148/13 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо виготовлення Подання до Державної казначейської служби Одеської області про повернення виконавчого збору, стягнутого з ЖБК „Южний-7 на підставі Постанови Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 13.09.2013 року ВП №39771107 про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №39771107.

Зобовязано Другий Київський ВДВС ОМУЮ виготовити подання до Державної казначейської служби про повернення виконавчого збору, стягнутого з ЖБК „Южний-7 на підставі Постанови Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 13.09.2013 року ВП №39771107 про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №39771107.

У задоволені решти скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду від 19.11.2015 р. Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі ДВС або скаржник) звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову якою у задоволенні скарги ЖБК «Южний-7» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене скаржник мав сплатити судовий збір, за подання апеляційної скарги у зазначеному вище порядку (1 378 грн.), проте скаржник взагалі нічого не сплатив.

Суд апеляційної інстанції також, зазначає, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказу направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст.. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд, вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, ст.. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р. на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2ГПК України по справі № 916/1148/13 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику, разом із доданими до неї документами.

2.Справу № 916/1148/13 скерувати до господарського суду Одеської області.

3.Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

ОСОБА_1 Мирошниченко

Судді:О.Л. Воронюк

ОСОБА_2