Ухвала суду № 55982215, 22.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.02.16 Справа № 914/3098/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», вих.№2877 від 08 лютого 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року, головуючий cуддя Сухович Ю.О., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.

про зупинення провадження

у справі №914/3098/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 1853106,74 доларів США

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 135/16-01 від 11.02.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/849/16 від 18.02.2016 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року, якою зупинено провадження у справі №914/3098/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення 1853106,74 доларів США.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянт долучив заяву (б/н від 08.02.2016 року), в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року у справі №914/3098/15. Вказана заява мотивована тим, що банк перебуває в стадії ліквідації, у звязку з чим, відповідно до чинного законодавства, платіжні документи погоджуються Національним банком України. Разом з тим, скаржник повідомляє, що для оплати судового збору підготовлена службова записка №116 від 05.02.2016 року на імя Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» на підставі якої підготовлено платіжне доручення та направлено на погодження в НБУ. Апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі, з мотивів закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про його майновий стан, натомість, останній в заяві посилається на закінчення терміну на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року у справі №914/3098/15.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, у разі пропуску передбаченого ст.93 ГПК України строку подання апеляційної скарги, скаржник вправі звернутись до суду з відповідною заявою про відновлення такого строку, зазначивши причини його пропуску та долучивши до заяви відповідні докази.

Слід також зазначити, що в додатках до заяви про відстрочення сплати судового збору апелянт зазначив, серед іншого, і копію службової записки №116 від 05.02.2016 року, однак, зазначений додаток в матеріалах апеляційної скарги відсутній, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області №291 від 11.02.2016 року.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 року у справі №914/3098/15.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10 аркушах) повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/3098/15 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1