Ухвала суду № 55982127, 22.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р. Справа №910/26911/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року,

у справі № 910/26911/15 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Державного концерну «Укроборонпром»

до 1) публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державне підприємство «Завод імені О.В. Малишева»

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.09.2008 року,

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/26911/15 позов Державного концерну «Укроборонпром» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.09.2008 року - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.09.2008 року, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року по справі № 910/26911/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року по справі № 910/26911/15 публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року по справі № 910/26911/15 скасувати.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго» та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року по справі № 910/26911/15 - прийняти до провадження.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у по справі № 910/26911/15 прийняти до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго».

3. Розгляд справи № 910/26911/15 призначити на 09.03.2016 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

7. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич