Ухвала суду № 55982035, 18.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.02.2016 р. справа № 913/768/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Стойка О.В.

суддів Скакун О.А. , Чернота Л.Ф.

за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_1 за довіреністю; розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільскогосподарського підприємства "Агро-Схід", с. Врубівка, Попаснянський район, Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід18 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 23.11.2015р.)у справі№ 913/768/15 (суддя Корнієнко В.В.)за позовомОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", м. Лисичанськ, Луганська областьдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного сільскогосподарського підприємства "Агро-Схід", с. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна, Луганська областьпростягнення 833 021,50 грн.В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільскогосподарського підприємства "Агро-Схід", с. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область (далі відповідач) на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2015р. у справі № 913/768/15, за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", м. Лисичанськ, Луганська область (далі позивач) до Приватного сільскогосподарського підприємства "Агро-Схід", с. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна, Луганська область (далі третя особа) про стягнення 833 021,50 грн.

Відповідач протягом розгляду спору в суді першій інстанціі заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, стверджуючи, що ОСОБА_3, який був директором на момент укладання договору № УЗП-9/14 від 14.03.2014 року, цей договір не підписував (а.с. 153), у задоволенні якої, судом було відмовлено.

Зазначене клопотання відповідача підтримано ним в судовому засіданні апеляційної інстанції.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

У звязку із цим у судової колегії виникла необхідність у спеціальних знаннях для оцінки наданого позивачем договору № УЗП 9/14 від 14.03.2014р. в частині підписання його ОСОБА_3 з боку відповідача, через що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5, а провадження зупинити до отримання відповідного висновку на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України.

Клопотання щодо призначення інших експертиз або забезпечення інших доказів сторонами в судовому засіданні не заявлено.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за його згодою.

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 відібрано в судовому засіданні 15.02.2016р. та долучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі № 913/768/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (пров. Золочевський, 8, м.Харьків, 61177), поставивши перед експертом наступне питання:

ОСОБА_6 чи іншою особою, було виконано підпис, виконаний від імені ОСОБА_3 на договорі № УЗП 9/14 від 14.03.2014 року між Приватним сільскогосподарським підприємством "Агро-Схід" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"?

Надати в розпорядження експерта матеріали справи № 913/768/15, а інші документи або відомості за вимогою експерта.

Зобовязати ТОВ "Лисстальпром" (вул. П. Морозова, 58, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100), ПСГП "Агро-Схід" (вул. Молодіжна, 2, смт. Врубівка, Попаснянський район, Луганська область, 93330), ТОВ "Укрзалізничпром" (вул. 60 років утворення СРСР, 2 Б, м. Попасна, Луганська область) надати на вимогу експерта необхідні документи в 10-денний термін з моменту отримання вимоги.

Зобов'язати позивача надати в розпорядження експерта оригінал договору № УЗП 9/14 від 14.03.2014р.

Зобовязати відповідача надати експерту умовно-вільні зразки почерку.

Зобовязати відповідача оплатити вартість експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, про кримінальну відповідальність, за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_7

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.ХНДІСЕ

4. у справу

5. апеляційному суду