Ухвала суду № 55981850, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 904/7448/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року у справі №904/7448/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про стягнення 742 864,35 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року первісний позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав-Авто" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 500 000,00 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 29 986,30 грн, 3% річних у сумі 3 760,27 грн. за прострочку у сплаті кредиту, заборгованість за процентами за період з 01.07.2015 року по 29.07.2015 року у сумі 12 811,64 грн, заборгованість за процентами простроченими у сумі 168 249,94 грн, пеню у сумі 21 460,00 грн. за несвоєчасне погашення процентів, 3% річних у сумі 1589,36 грн. за несвоєчасне погашення процентів. У решті первісного позову про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та заборгованості за простроченими процентами відмовлено. У первісному позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Ентоні", товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Авто" відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав-Авто" в доход державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 14 757,15 грн. Зустрічний позов задоволено частково: визнано договір поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Астра Банк", товариством з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" та товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробничою компанією "Ентоні" припиненим. У зустрічному позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто" відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав-Авто" на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Ентоні" судовий збір у сумі 406,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Ентоні" судовий збір у сумі 406,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року скасувати частково.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" платіжним дорученням № 1265 від 09.02.2016 року сплачено судовий збір у сумі 3 924,66 грн. Однак, розмір сплаченого відповідачем-1 судового збору не відповідає вимогам діючого Закону.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, подаючи апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" повинно було сплатити судовий збір у сумі 16 343,01 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року у справі №904/7448/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н, б/д всього на 21 аркушах в тому числі платіжне доручення № 1265 від 09.02.2016 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_3