Ухвала суду № 55981822, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016 року Справа № 904/10567/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Весна" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Фермерського господарства "Весна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року

у справі № 904/10567/15

за позовом Фермерського господарства "Весна", с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі № 904/10567/15 (суддя - Воронько В.Д.) відмовлено в задоволенні позову. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року, позовні вимоги задовольнити, стягнути з ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Агросфера ЛТД" на користь ФГ "Весна" судові витрати по сплаті судового збору..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.03.2016 року о 12:20 год.

19.02.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Фермерського господарства "Весна" надійшло письмове клопотання (електронною поштою) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що представник позивача перебуває у місті Херсоні, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/10567/15 провести в режимі відеоконференції 02 березня 2016 року о 12:20 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

2. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Фермерського господарства "Весна" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 02.03.2016 року.

Уповноваженому представнику Фермерського господарства "Весна" з'явитися до господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу уповноваженого представника Фермерського господарства "Весна" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко