Ухвала суду № 55981751, 18.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 926/878/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача

1) ОСОБА_1, м. Чернівці

на стороні відповідача

2) департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради,

3) міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство,

4) публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз,

5) комунальне підприємство Чернівціводоканал

про стягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники:

Позивача ОСОБА_4, дов. № 5/25 від 25.05.2015 р.

Відповідача ОСОБА_5, дов. № 01/02-25.05.2015 р.

Третіх осіб: 1) не зявився

2) ОСОБА_6, дов. Від 17.03.2015 р.

3) ОСОБА_7, дов. № 020 від 10.12.2015 р.

4) не зявився

5) ОСОБА_8, дов. № 45/17 від 10.04.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 47259,69 грн. майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце внаслідок невиконання відповідачем обовязку з утримання дороги в належному та безпечному для дорожнього руху стані.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.05.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.06.2015 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_1, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи про статус вул. Руської в м. Чернівцях (кому належить, на балансі якої організації перебуває, яка організація здійснює експлуатаційне утримання вказаної вулиці тощо) (суддя Ковальчук Т.І.).

Ухвалою від 16.06.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.06.2015 р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов і витребуваних ухвалою від 29.05.2015 р. документів.

Третя особа ОСОБА_9, надіслав до суду листа від 29.06.2015 р., в якому зазначив, що вважає позов обґрунтованим і просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою від 30.06.2015 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство (Чернівецьке міськШЕП), розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.07.2015 р. за участю представників сторін і третіх осіб, відповідача і залучених третіх осіб зобовязано надати відзиви на позов та документи, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 14.07.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.07.2015 року за участю представників сторін і третіх осіб, відповідача і третю особу Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради зобовязано надати відзиви на позов.

Ухвалою від 28.07.2015 р. задоволено клопотання позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 11.08.2015 р.

Ухвалою від 11.08.2015 р. задоволено клопотання позивача, ухвалено розгляд справи № 926/878/15 здійснювати колегіально в складі трьох суддів, у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 926/878/15 у складі колегії суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_10 (протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11.08.2015 р.).

Ухвалою від 11.08.2015 р. розгляд справи колегією суддів призначено в судовому засіданні на 22.09.2015 р.

До початку судового засідання 22.09.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи та клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 22.09.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.10.2015 р. За результатами розгляду справи в судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Ухвалою від 06.10.2015 р. задоволено клопотання позивача, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено спільному підприємству Західно-Український Експертно-Консультативний Центр та на вирішення якої поставлено питання про розмір матеріального збитку (шкоди), завданого позивачеві в звязку дорожньо-транспортною пригодою 02.11.2013 р., та розмір відсотку матеріального збитку від ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz S320, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи ухвалою від 06.10.2015 р. провадження у справі зупинено на час її проведення.

Після надходження до господарського суду від СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр Висновку № 80/2 від 24.12.2015 р. судової автотоварознавчої експертизи у справі № 926/878/15 ухвалою від 28.01.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.02.2016 р. за участю представників сторін і третіх осіб.

Ухвалою від 03.02.2016 р. за клопотанням представників сторін, які не мали змоги зявитися в судове засідання, строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.02.2016 р.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 03.02.2016 р. позивач надіслав до суду додаткові письмові пояснення.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 09.02.2016 р. ухвалою від 09.02.2016 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ПАТ Чернівцігаз та КП Чернівціводоканал, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.02.2016 р., позивача зобовязано надіслати залученим третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів, департамент ЖКГ надати засвідчену копію положення про Департамент ЖКГ, ПАТ Чернівцігаз та КП Чернівціводоканал надати відзиви на позов, навести та документально підтвердити обставини, які свідчать про дійсний стан розкопок по вул. Руській у м. Чернівцях, що здійснювалися на підставі виданих виконавчим комітетом Першотравневої районної в місті Чернівці ради ордерів на порушення обєктів благоустрою від 01.11.2013 р. № 163-В та № 164-В, наявність/відсутність огороджувальних чи попереджувальних знаків, інформацію про відновлення дорожнього покриття.

У звязку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці в порядку повторного автоматизованого розподілу справи згідно з розпорядженням № 7/16 від 18.02.2016 р. та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.02.2016 р. суддю Бутирського А.А. замінено суддею Дуткою В.В., розгляд справи розпочався спочатку.

Представник ПАТ Чернівцігаз у судове засідання 18.02.2016 р. не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника у відрядженні. Відзиву на позов від ПАТ Чернівцігаз не надійшло.

Учасники судового засідання 18.02.2016 р. надали додаткові докази і документи, представник КП Чернівціводоканал письмові і усні пояснення по суті позовних вимог, суд також заслухав додаткові пояснення представників позивача і третіх осіб та дослідив подані додатково документи і докази.

За результатами судового засідання 18.02.2016 р., враховуючи неявку представника ПАТ Чернівцігаз, його клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, відсутність відзиву на позов від даного учасника процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 10 березня 2016 року за участю представників сторін і третіх осіб.

2. ПАТ Чернівцігаз забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов відповідно до вимог ухвали від 09.02.2016 р.

Судді Т.І.Ковальчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3