Ухвала суду № 55981668, 09.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2016р. Справа № 917/84/16

За заявою від 22.01.2016р. №17 (вхід. №100/16 від 25.01.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 12.01.2016р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/265-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", вул. Шевченка, буд.24/37, кв.11, м. Полтава, 36011

до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01031

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

про стягнення 925 886,07грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від заявника: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 12.01.2016р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/265 - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", про стягнення 925 886,07грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 27.01.2016р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалою від 27.01.2016р. суд витребовував у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали справи №1/265, копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

08.02.2016р. через канцелярію суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли матеріали справи №1/265 та Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та третейської справи №1/265, суд встановив наступне.

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Сліпченко Ю.А. було розглянуто третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", м. Полтава, до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтава-банк", м. Полтава, про стягнення 925 886,07грн.

Склад суду і порядок його формування встановлено відповідно до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Підставою звернення до третейського суду, за вирішенням даного спору, являється третейська угода від 01.12.2015р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Версія" з однієї сторони та Приватним акціонерним товариством "Будінвест СМ" з іншої, відповідно до положень якої (п.1.2), Сторони домовились, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникли у зв'язку з тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія", перейшли права кредитора за зобов'язаннями по Кредитному договору №3532 від 13.05.2010р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Полтава-банк", як Банком, з однієї сторони та Приватним акціонерним товариством "Будінвест СМ", як Позичальником, з іншої, які Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Версія" виконав на підставі договору поруки №1 від 23.10.2015р. до кредитного договору №3532 від 13.05.2010р. підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Так рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.01.2016року по справі № 1/265 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" заборгованість в сумі 925 886,07грн. та 3 564,72грн. витрат по сплаті третейського збору.

Згідно резолютивної частини рішення (п.4) дане рішення підлягало негайному виконанню.

Відповідно до заяви позивача станом на час розгляду даної заяви, вказане рішення постійно діючого третейського суду у добровільному порядку виконано не було.

Посилаючись на вищевикладене, заявник в своїй заяві просить суд видати виконавчий документ з метою примусового виконання рішення, а також відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір.

При винесенні ухвали господарський суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК і п. 1 ч. 2. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейській угоді; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі та не сплачено боржником у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 12.01.2016р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/265 підлягає задоволенню.

Крім того, судовий збір у розмірі 689,00 грн., сплачений заявником на виконання вимог Закону України "Про судовий збір", відшкодовується йому за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 12.01.2016р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/265 задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення від 12.01.2016р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/265 , а саме:

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" (код ЄДРПОУ 34204546, вул.Жилянська, 31, м.Київ, Україна) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" (код ЄДРПОУ 37914654, адреса: 36011, АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 925 886 грн. 07 коп.

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" (код ЄДРПОУ 34204546, вул. Жилянська, 31, м. Київ, Україна) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" (код ЄДРПОУ 37914654, адреса: 36011, АДРЕСА_2)витрати по сплаті третейського збору - 3 564 грн. 72 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" (вул. Жилянська, 31, м.Київ, 01031; код ЄДРПОУ 34204546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Версія" (вул. Шевченка, буд.24/37, кв.11, м. Полтава, 36011; код ЄДРПОУ 37914654) 689,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Видати наказ.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Версія" - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Погрібна С.В.