Ухвала суду № 55981526, 22.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 920/39/16За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпи», м.Суми

про стягнення : 25524,71 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.06.2015р., № 10-19/17-Д/69

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві від 31.12.2015р. № 57-06/10543 просить суд стягнути з відповідача на рахунок № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 24000329 пеню в сумі 5822,04 грн., інфляційні втрати в сумі 18 456,17 грн., 3 % річних в сумі 1246,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

22.02.2016р. представник позивача подав клопотання , в якому зазначив, що оскільки відповідачем станом на 15.02.2016р. було сплачено 150,00 грн. втрат з рахуванням встановленого індексу інфляції, що підтверджується банківською випискою, станом на 15.02.2016р. заборгованість відповідача становить всього 25169,86грн., в тому числі: 5822,04 грн. пені, 18101,32 грн. інфляційних втрат та 1246,50 грн. 3% річних. До клопотання додана копія банківської виписки від 15.02.2016р.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. позивач був зобовязаний подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних збитків, з урахуванням вимог, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Позивач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 08.02.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав.

Ухвала суду від 11.01.2016р. про порушення провадження у справі № 920/39/16 , яка була направлена канцелярією суду на адресу відповідача вказану позивачем в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1, повернута відділенням поштового звязку з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи незявлення представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09.03.2016р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Повторно зобовязати позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних збитків, з урахуванням вимог, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

3. Втретє зобовязати відповідача подати відзив на позов.

4. Витребувані документи мають бути подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя ОСОБА_2