Ухвала суду № 55981416, 22.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 лютого 2016 рокуСправа № 912/4949/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є. М. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство-13507"

до Світловодської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, зобов'язання розірвати договір та призначити новий конкурс,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Світловодське автотранспортне підприємство-13507" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 17.12.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати договір № 7-14 від 29.08.2014, укладений між Світловодською РДА та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 "Про перевезення пасажирів на приміському маршруті" недійсним;

- зобов'язати відповідача розірвати вищезазначений договір та призначити новий конкурс на перевезення пасажирів на приміських маршрутах загального користування: "Світловодськ-Золотарівка", "Світловодськ-Калантаїв", "Світловодськ - ОСОБА_2", "Світловодськ - Семигір'я", "Світловодськ - Захарівка", "Світловодськ - Іванівка", "Світловодськ - Павлівка" , з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.12.2015 суддею Тимошевською В. В. прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/4949/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.01.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Однак 20.01.2016 судове засідання у даній справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимошевської В. В., про що сторін повідомлено телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 22.01.2016 суддею Тимошевською В. В. призначено справу до розгляду на 11.02.2016, проте засідання теж не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Тимошевської В.В., про що сторін повідомлено телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що суддя Тимошевська В. В. не може продовжувати розгляд даної справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та закінчення строку розгляду справи, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 52 від 18.02.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4949/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Наливайко Є. М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/4949/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити о 12 год.00 хв. 15.03.2016.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.03.2016 надати господарському суду:

позивача: обґрунтувати порушення прав позивача оспорюваним договором;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву відповідачу та третій особі; належним чином засвідчену копію договору № 7-14 від 29.08.2014, укладеного з переможцем конкурсу ФОП ОСОБА_1; повідомити про чинність на даний час оспорюваного договору; затверджені паспорти маршрутів, які є предметом спірного договору; копію розпорядження голови райдержадміністратції від 19.08.2014 №344-р; конкурсну документацію з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах; протокол за результатами проведення конкурсу від 01.08.2014; Положення про конкурсний комітет з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування;

третю особу: письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо чинності на даний час оспорюваного договору.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Світловодське автотранспортне підприємство-13507" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38); Світловодській районній державній адміністрації (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14) та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Висоцького, 17).

Суддя ОСОБА_3