Ухвала суду № 55981360, 22.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 915/1868/15

Кредитори:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150, ІПН НОМЕР_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПАРТС" (08032, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 39625971)

3. Компанія "Хорсфорс Холдінгз Лімітед" (Horsforth Holdings Limited) Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, Роуд Таун, П.С.3469 Тортола, Британські Віргінські острови, код компанії 1577253 в особі представника за довіреністю Розживіна Василя Аркадійовича (адреса для листування: 08032, АДРЕСА_3)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія олімпік девелопмент" (08032, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Берлінська, 19, код ЄДРПОУ 37634785)

5. Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", 01001, м. Київ, вул.. Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, код ЄДРПОУ 33744655)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (04119, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 08.02.2016 попереднє засідання у справі відкладено на 22.02.2016 об 11 год. 10 хв., зобов'язано розпорядника майна в строк до 18.02.2016 подати до відділу документального забезпечення господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів боржника, явку розпорядника майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. в судове засідання визнано обов'язковою, попереджено розпорядника майна Бандолу О.О. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків розпорядника майна, передбачені ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.02.2016 від розпорядника майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання №02-52/29 від 12.02.2016 про забезпечення проведення судового засідання у справі №915/1868/15 про банкрутство ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД", яке призначено на 22 лютого 2016 року об 11.10 год., в режимі відеоконференції, визначення господарського суду м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю бути присутнім особисто на засіданні 22.02.2016 в господарському суді Миколаївської області у зв'язку з поважними причинами.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 зазначеної норми, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.02.2016 явку розпорядника майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. в судове засідання призначене на 22.02.2016 об 11.10 год. визнано обов'язковою, клопотання розпорядника майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" арбітражного керуючого Бандоли О.О. №02-52/29 від 12.02.2016 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2.Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький