Ухвала суду № 55980912, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/1186/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/1186/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД"

про стягнення 242 428,99 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (заявника): Муха Д.О.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД" про стягнення основного боргу у сумі 201 886,14 грн., пені у розмірі 20 354,24 грн. та штрафу у сумі 20 188,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37, код ЄДРПОУ - 34351635) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 23/25, код ЄДРПОУ - 36645230) 201 886 (двісті одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 14 коп. - основного боргу, 15 306 (п'ятнадцять тисяч триста шість) грн. 94 коп. - пені, 20 188 (двадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 61 коп. - штрафу та 4 747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 63 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.05.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 видано наказ.

22.01.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1186/13 від 14.05.2013 до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/1186/13 від 14.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначено на 15.02.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача (заявник) підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/1186/13.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/1186/13, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" зазначає, що через неналежне виконання посадових обов'язків працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" ОСОБА_2, було втрачено наказ Господарського суду міста Києва 14.05.2013 у справі № 910/1186/13, (ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану згідно наказу № 08-2/14-о/с від 15.04.2014), внаслідок чого позивачем також пропущено строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1186/13 від 14.05.2013.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також докази сплати судового збору.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" становить один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відтак, враховуючи те, що судом відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу та наявність у матеріалах справи довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" про те, що наказ за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/1186/13 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД" було втрачено і до виконання не пред'являвся, підписана директором та бухгалтером, зокрема, надано докази сплати судового збору, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 у справі № 910/1186/13.

Керуючись ст.ст. 86, 119, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ КАПІТАЛ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/1186/13 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1183/13 від 14.05.2013 до 14.05.2016.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 у справі №910/1186/13.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.