ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
02.02.2016 Справа № 905/3446/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПУЛЬСАР м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Герц, м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
представник третьої особи не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний, м.Одеса звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПУЛЬСАР м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 22.12.2015р.
Ухвалами господарського суду Донецької області 22.12.2015р., 12.01.2016р. та 21.01.2016р. розгляд справи відкладався на 12.01.2016р.,21.01.2016р. та 02.02.2016р. відповідно.
Представник позивача в судове засідання з'явився. 02.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Витребувані судом докементи не надав.
У звязку із відсутністю представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.02.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 22.02.16 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
3. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);
- письмові пояснення щодо співвідношення підстав викладених у позовній заяві (договір іпотеки №СС2013-0004з від 13.02.2013р.) із підставами викладеними у заяві про зміну позовних вимог (договір поруки №СС2013-0004п від 13.02.2013р.);
-докази надання коштів відповідачеві (заявки на отримання кредиту);
-провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власною ініціативою, акт звіряння надати до суду;
-письмові пояснення, щодо наявності повноважень заступника голови правління ОСОБА_3 на підписання розрахунку позову; розрахунок позову підписаний повноважною особою;
-довідку за підписом посадових осіб, про наявність заборгованості відповідача станом на день слухання справи.
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
-провести звіряння взаємних розрахунків із позивачем;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 55980776, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3446/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: