Ухвала суду № 55980675, 19.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/155/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2016 Справа № 908/5285/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Купецький дім" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 11675,18 грн. заборгованості за договором оренди,

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.02.2016 р.;

від відповідача: Федоров М.Д., довіреність № б/н від 17.02.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Купецький дім" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10725,87 грн. заборгованості за договором оренди від 01.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5285/15, присвоєно справі номер провадження № 30/155/15, розгляд якої призначено на 09.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

03.11.2015 р. господарський суд Запорізької області повідомив учасників процесу про неможливість проведення судового засідання по справі № 908/5285/15 призначеного на 09.11.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

На підставі ст.ст. 77, 69 ГПК України, ухвалою суду від 02.12.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 21.12.2015 р.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів та неможливістю розгляду справи по суті по наявним матеріалам, враховуючи складність справи № 908/5285/15, а також, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 21.12.2015 р. № 01-04/519/15 справу №908/5285/15 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Кагітіна Л.П., судді: Алейнікова Т.Г., Зінченко Н.Г. Ухвалою від 21.12.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2016 р. Розгляд справи було відкладено до 19.02.2016 у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення та заява про уточнення позовних вимог, в які позивач вказує на помилки у розрахунках при підготовці позовної заяві та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 11675,18 грн., в т.ч.: 7371,62грн. основного боргу, 227,80 грн. - 3 % річних та 4075,76 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з урахуванням уточненої позовної заяви.

Розглянувши заву позивача про уточнення позовних вимог, судом встановлено, що фактично своєю заявою позивач збільшує розмір позовних вимог. Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом задовольняється клопотання позивача, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11675,18 грн., в т.ч.: 7371,62 грн. основного боргу, 227,80 грн. - 3 % річних та 4075,76 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та вказав на неотримання від позивача уточнення позовних вимог та письмових пояснень.

Також, під час судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 19.02.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку необхідністю надання додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/5285/15 є 21.02.2016 р.

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду щодо надання документів та доказів, що мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/5285/15 на п'ятнадцять днів - до 09.03.2016 р. (з урахуванням того, що останній день строку припадає на неробочий день).

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/5285/15 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5285/15 на п'ятнадцять днів - до 09.03.2016 р.

1. Розгляд справи № 908/5285/15 відкласти на 02.03.2016 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони:

Позивача - з урахуванням судового засідання надати належні докази в обґрунтування суми відшкодування комунальних послуг, зокрема, розрахунок комунального відшкодування, з визначенням скільки та за який місяць нараховано, за якими рахунками, скільки за який місяць сплачено; надати докази понесення витрат по комунальним платежам, зазначивши, конкретно в якому місяці скільки оплачено позивачем, скільки належить до відшкодування; надати докази направлення/вручення відповідачу рахунків-фактур (поштові квитанції, реєстри, витяги з журналів вихідної кореспонденції, тощо) та докази їх оплати; провести звірки з відповідачем станом на час розгляду справи, двосторонньо підписаних акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного та компетентного представника у судовому засіданні.

Відповідача - з урахуванням судового засідання надати докази в обґрунтування заперечень; надати детальний контрразрахунок заявлених позивачем до стягнення сум: суми основного боргу, суми інфляційних втрат та 3% річних (зазначивши період нарахування), провести звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на момент розгляду справи, двосторонньо підписаний акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного та компетентного представника у судовому засіданні (довіреність на представника).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.03.2016 року

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.Г. Зінченко

Т.Г. Алейникова