Ухвала суду № 55980669, 19.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/22/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2016 Справа № 905/3912/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛТЕХНОПАРК” про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. у справі № 905/3912/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛТЕХНОПАРК” (77100, Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, вул. Вітовського , буд. 32-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж” (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69-А)

про стягнення 130152,75 грн.,

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. у справі №905/3912/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж” (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69-А, код ЄДРПОУ 30871714) користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛТЕХНОПАРК” (77100, Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, вул. Вітовського, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 34659000) 130152 (сто тридцять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. 75 коп. основного боргу та 2603 (дві тисячі шістсот три) грн. 06 коп. витрат зі сплати судового збору.

17.03.2015 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ по справі №905/3912/14.

09.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЛТЕХНОПАРК” (позивач у справі) із заявою, в якій позивач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. у справі № 905/3912/14 та вжити заходи для забезпечення позову.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на приписи ч. 2 ст. 121 ГПК України та вказує, що у зв’язку з ситуацією у Донецькій області на даний час ДВС не здійснює жодних заходів для виконання судового рішення. Вважає, що оскільки наказ дійсний до 02.03.2016 р., дані обставини можуть бути підставою для відстрочки, так як вони ускладнюють виконання судового рішення у визначений у наказі час.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.02.2016 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в електронному повідомлення та письмовому клопотанні від 16.02.2016 р. позивач просить розглянути заяву без участи його представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.02.2016 р. не виконав, письмових пояснень по суті заяви відповідача та витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду заяви позивач повідомлений належним чином.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛТЕХНОПАРК», проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Слід відзначити, що згідно з п. 2 Роз’яснення згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

При цьому, при прийнятті рішення про надання розстрочки та відстрочки суд має враховувати приписи статті 121 ГПК про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що на даний час ДВС не здійснює жодних заходів для виконання судового рішення у зв’язку із ситуацією у Донецькій області. Вказує, що наказ дійсний до 02.03.2016 р., проте, у визначений у наказі строк виконання судового рішення є неможливим.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1).

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Вирішуючи питання про надання відстрочки суд приймає до уваги положення Закону України “Про боротьбу з тероризмом”, Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”, розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення” та виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи боржник знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 69-А. Як вказує позивач, у відповідь на його звернення з заявою про відкриття виконавчого провадження, начальник управління ДВС у Донецькій області державною виконавчої службою листом від 29.01.2015 р. повідомив, що у зв’язку з проведенням АТО на території Донецької області робота органів державної виконавчої служби у м. Донецьку неможлива. Відповідно до даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник не був перереєстрований на території підконтрольній органам державної влади України.

Законами України “Про боротьбу з тероризмом”, “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” та ін. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 р. розпорядженням КМУ № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У зв’язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Враховуючи вищевикладене, проведення виконавчих дій неможливо на території проведення активної фази АТО.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, суд констатує існування об’єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, і наявність підстав для задоволення заяви позивача про надання відстрочки.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що у визначений у наказі господарського суду строк (02.03.2016 р.) виконання судового рішення у справі є неможливим, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. у справі №908/3912/14 на 6 (шість) місяців з моменту прийняття даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛТЕХНОПАРК» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. у справі № 908/3912/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення у справі № 908/3912/14 від 12.02.2015 р. строком на 6 (шість) місяців з моменту прийняття даної ухвали.

3. Рішення від 12.02.2015 р. та наказ від 17.03.2015 р. по справі №908/3912/14 виконувати з урахуванням ухвали від 19.02.2016 р.

4. Ухвала набирає чинності з 19.02.2016 р.

5. Строк пред’явлення ухвали до виконання – до 19.02.2017 р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна