ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.16р. Справа № 904/2935/13 Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.15р.
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення 300 679,48 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Шевцова В.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 134/1001 від 12.05.15р.
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 22 від 19.01.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.15р. по справі №904/2935/13 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 300 679,48 грн. та суму судового збору у розмірі 6 013,59 грн.
20.05.15р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.
04.02.16р. до суду від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Синтиз" надійшла заява про затвердження мирової угоди з оригіналом укладеної між сторонами мирової угоди від 03.02.16р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.16р. прийнято вищезазначену заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.02.16р.
18.06.16р. повноважні представники сторін у судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 03.02.16р. Крім того, повноважні представники сторін надали для долучення до матеріалів справи належні докази повноваження сторін на вчинення дій щодо укладання мирової угоди.
У судовому засіданні суд перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій та дослідив оригінал мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, господарський суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену 03.02.16р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23359034) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" (код ЄДРПОУ 34195668) наступного змісту:
ОСОБА_3
м. Дніпропетровськ 03.02.2016 року
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23359034) (далі - Стягувач), в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Наказу № 725а/1001 від 29.12.2014, з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" (код ЄДРПОУ 34195668), (далі -Боржник), в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другого боку, що є сторонами виконавчого провадження № 48011231, відкритого в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 про примусове виконання наказу № 904/2935/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 21.04.2015 року, домовилися про укладання ОСОБА_3 угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1. Даною мировою угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем по виконавчому провадженню №48011231, відкритому у відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції згідно наказу № 904/2935/13 виданого господарським судом Дніпропетровської області 20.05.2015р. становить 286 693,07 грн., з яких:
280 679,48 грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії;
6 013,59 грн. - витрат по сплаті судового збору.
2. Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу залишок заборгованості у розмірі 286 693,07 грн. щомісячними платежами протягом 10 місяців, починаючи з 01 лютого 2016 року, а саме:
№ п/пСт Строк сплати до (включно)Сума (грн.)Призначення платежуСтрок пред'явлення виконавчого документу до виконання1 29.02.20163 986,41За перевищення договірної величини споживання28.02.2017 6 013,59За судовий збір 2 31.03.2016 30 075,50 За перевищення договірної величини споживання 31.03.2017330.04.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання30.04.2017431.05.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання31.05.2017530.06.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання30.06.2017631.07.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання31.07.2017731.08.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання31.08.2017830.09.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання30.09.2017931.10.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання31.10.20171030.11.201630 075,50За перевищення договірної величини споживання31.11.2017 3. Вказані у пункті 2 цієї ОСОБА_3 угоди грошові кошти у сумі 6 013,59 грн. за судовий збір Боржник зобов'язується перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача, а саме: п/р 26008962508238 у відділенні ПАТ «ПУМБ» РЦ , МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.
Грошові кошти у розмірі 280 679,48 грн. за перевищення договірної величини споживання Боржник зобов'язується перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача, а саме: п/р 26037307001038 у відділенні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ23359034.
4. Сторони погодили, що Боржник має право достроково погашати заборгованість вказану у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди.
5. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї ОСОБА_3 угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.
6. Сторони дійшли згоди, що у випадку неоплати або несвоєчасної оплати щомісячного платежу або оплати не в повному обсязі щомісячного платежу Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану ОСОБА_3 угоду.
7. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».
8. ОСОБА_7 угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.
9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_7 угоди він у межах прав, наданих йому як стороні виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження № 48011231 та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту майна та коштів Боржника.
10. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами її умов.
Місцезнаходження, платіжні реквізити та підписи Сторін:
Стягувач: Боржник:
Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" відповідальністю "Синтиз"
49107, м. Дніпропетровськ, 52500, м. Синельникове,
шосе Запорізьке, 22; Вул. Кирпична, 13
п/р № 26008962508238 у відділенні р/р 26007050323001 в ПАТ КБ Приватбанк
«ПУМБ» «РЦ в м. Дніпропетровську», в м. Дніпропетровськ
МФО 334851, МФО 305299
код ЄДРПОУ 23359034 код ЄДРПОУ 34195668
Генеральний директор Генеральний директор
__В.Ю. ОСОБА_8 ОСОБА_5
2. Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034)
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" (52500, м.Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, код ЄДРПОУ 34195668)
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом, тобто 18.02.16р., та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 55980469, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2935/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: