Ухвала суду № 55980468, 18.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/1010/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 32 570,69 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 32 570,69 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15р. у справі № 904/1010/15 позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - 18 998 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 8 226 грн. 57 коп. проценти за користування кредитом, 1 880 грн. 74 коп. комісію за користування кредитом, 3 465 грн. 05 коп. пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду 05.05.15р. видано наказ про примусове виконання.

08 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк" подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву без номеру без дати про виправлення описки. Заява мотивована тим, що на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання від 05.05.15р. по справі № 904/1010/15, в якому невірно було зазначено ІПН відповідача - НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2. Також, позивач просить суд розглядати дану заяву в судовому засіданні без участі уповноваженого представника товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. заяву про виправлення помилки в наказі прийнято судом до розгляду в засіданні.

Позивач (заявник) в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, письмовий відзив на заяву до суду не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 05.05.2015р. по справі № 904/1010/15 шляхом вірно зазначеного ІПН НОМЕР_2 боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

2. Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 05.05.15 року у справі № 904/1010/15 та вважати вірним ІПН боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Дана ухвала являється додатком до наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 05.05.15р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.Ю. Дубінін