Ухвала суду № 55980442, 22.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. № 903/1316/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002, м.Полтава

до відповідача: ОСОБА_1 господарства ГАЛСТЕДАН, Горохівський р-н, с.Журавники

про стягнення 20139,67грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 господарства ГАЛСТЕДАН про стягнення 20139,67грн. заборгованості за договором поставки №28/10/4 від 28.10.2013р., в т.ч.: 8530,01грн. основного боргу, 5294,77грн. пені, 1311,94грн. 10% річних та 5002,95грн. інфляційні за порушення строків оплати поставленого товару.

В обґрунтування Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №28/10/4 від 28.10.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір поставки №28/10/4 від 28.10.2013р., розрахунок позовних вимог за вих. №631/1 від 15.12.2015р., лист Головного Управління статистики у Полтавській області №03.3-19/906з від 21.07.2015р., свідоцтво про державну реєстрацію ТзОВ ТАНДЕМ-2002 серія А01 №739002, статут ТзОВ ТАНДЕМ-2002 від 14.07.2015р., наказ №Т/К-000055 від 03.09.2010р., видаткові накладні №Т-00002276 від 04.11.2013р., №Т-00002353 від 13.11.2013р., №Т-00002600 від 13.12.2013р., №Т-00002679 від 23.12.2013р., №Т-00000289 від 06.02.2014р., №Т-00000867 від 08.04.2014р., №Т-00001383 від 04.06.2014р., №Т-00001775 від 11.07.2014р., №Т-00001978 від 29.07.2014р., довіреності №72/1 від 04.11.2013р., №83 від 13.12.2013р., №90 від 23.12.2013р., №11 від 06.02.2014р., №48 від 01.04.2014р., №75 від 29.05.2014р., №118 від 10.07.2014р., довіреність від 29.07.2014р., банківські виписки (а.с.9-49).

Представник позивача в судове засідання не прибув. Ухвала суду від 16.02.2016р. про відкладення розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова,32А) не повернута.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 19.02.2016р. через канцелярію суду подав заяву за вх. №01-73/10/16 від 19.02.2016р. та за вх. №01-80/15/16 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирову угоду від 16.02.2016р. сторони погодили в наступній редакції:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту та Фермерське господарство «ГАЛСТЕДАН», в особі голови ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, що є сторонами позовного провадження, порушеного господарським судом Волинської області у господарській справі № 903/1316/15 про стягнення 20139,67 грн., домовились про укладення мирової угоди на вищезазначених умовах:

1.Відповідач визнає, що на момент укладення Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем з оплати поставленого товару за договором поставки № 28/10/4 від 28 жовтня 2013 року на підставі складених на його виконання видаткових накладних відповідає розміру заявлених в суді позовних вимог та складає 20139,67 грн. Дана заборгованість, в свою чергу, складається із наступного: 8530.1грн. основної боргу, 5294,77 грн. пені, 1311,94 грн. 10 % річних, а також 5002,95 грн. інфляційних нарахувань.

2. Позивач погоджується на припинення грошового зобовязання, проведеного 26 січня 2016 року Відповідачем добровільним виконанням належним чином на суму у розмірі 15600,00грн. З даної сплаченої суми грошове зобовязання Відповідача вважається припиненим перед Позивачем на суму у розмірі 8530.1 грн. основної боргу, 5294,77 грн. пені, 1311,94 грн. 10 % річних, а також, 463,28 грн. інфляційних нарахувань.

3. Позивач відмовляється від претензій майнового характеру до Відповідача щодо відповідальності за порушення грошового зобовязання у вигляді інфляційних нарахувань. А саме від заявленої в Суді до стягнення суми у розмірі 4539,67 грн. інфляційних нарахувань.

4. Позивач та Відповідач гарантують кожен зі свого боку про те, що умови Мирової угоди не порушують прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при затвердженні мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як встановлено, мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору укладена уповноваженими сторонами та відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, отже клопотання про затвердження мирової угоди від 19.02.2016р. підлягає до задоволення.

За таких обставин, клопотання про затвердження мирової угоди у справі №903/1316/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-2002 до відповідача ОСОБА_1 господарства ГАЛСТЕДАН про стягнення 20139,67грн. підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода затверджується судом, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 16 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (36009, м.Полтава, вул. Кондратенка,6А, код ЄДРПОУ 32081777) та ОСОБА_1 господарством «ГАЛСТЕДАН» (45737, Волинська обл., Горохівський р-н., с.Журавники, код ЄДРПОУ 37707308), що є Сторонами у справі №903/1316/15 затвердити у наступній редакції:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту (надалі за текстом іменований - «Позивач»), та Фермерське господарство «ГАЛСТЕДАН», в особі голови ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, що є сторонами позовного провадження, порушеного господарським судом Волинської області у господарській справі № 903/1316/15 про стягнення 20139,67 грн., домовились про укладення мирової угоди на вищезазначених умовах:

1.Відповідач визнає, що на момент укладення Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем з оплати поставленого товару за договором поставки № 28/10/4 від 28 жовтня 2013 року на підставі складених на його виконання видаткових накладних відповідає розміру заявлених в суді позовних вимог та складає 20139,67 грн. Дана заборгованість, в свою чергу, складається із наступного: 8530.1грн. основної боргу, 5294,77 грн. пені, 1311,94 грн. 10 % річних, а також 5002,95 грн. інфляційних нарахувань.

2. Позивач погоджується на припинення грошового зобовязання, проведеного 26 січня 2016 року Відповідачем добровільним виконанням належним чином на суму у розмірі 15600,00грн. З даної сплаченої суми грошове зобовязання Відповідача вважається припиненим перед Позивачем на суму у розмірі 8530.1 грн. основної боргу, 5294,77 грн. пені, 1311,94 грн. 10 % річних, а також, 463,28 грн. інфляційних нарахувань.

3. Позивач відмовляється від претензій майнового характеру до Відповідача щодо відповідальності за порушення грошового зобовязання у вигляді інфляційних нарахувань. А саме від заявленої в Суді до стягнення суми у розмірі 4539,67 грн. інфляційних нарахувань.

4. Позивач та Відповідач гарантують кожен зі свого боку про те, що умови Мирової угоди не порушують прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для предявлення її до примусового виконання до 23.02.2017р.

Суддя В. М. Дем`як