Ухвала суду № 55980019, 18.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 лютого 2016 року Справа № 808/9036/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіШари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третіх осіб - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення позовної заяви у адміністративній справі без розгляду

за позовом ОСОБА_2, м.Енергодар

до Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_3, м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м.Київ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор, в якому позивач просить суд: визнати противоправними дії відповідача щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача включити ОСОБА_2 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

18.02.2016 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, у звязку з надходженням клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, відповідно до статті 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара