Справа № 686/3676/16-ц
УХВАЛА
19 лютого 2016 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5) про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою, котра була залишена судом без руху з наданням строку на усунення її недоліків. На усунення недоліків позовної заяви позивач ОСОБА_2 подав позовну заяву в новій редакції. Крім того, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяви про повернення їм позовної заяви в частині заявлених ними вимог.
Таким чином, позовна заява в частині вимог ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а у справі в цій частині може бути призначено попереднє судове засідання.
Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. За таких обставин в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подана позовна заява підлягає поверненню зазначеним позивачам.
Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви, рішення у справі може вплинути на права та інтереси зазначених осіб, тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 119 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині заявлених ними вимог позовну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5) про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу» (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5) про скасування рішення, визнання недійсними договорів доручення та купівлі-продажу, витребування майна.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу» (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5) про скасування рішення, визнання недійсними договорів доручення та купівлі-продажу, витребування майна попереднє судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 7, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 4.03.2016 року о 9.30 годині.
Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.
Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині повернення апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 55978361, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3676/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: