Ухвала суду № 55976265, 18.08.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
18.08.2015
Номер справи
573/1675/15-а
Номер документу
55976265
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №573/1675/15-а

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

18 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії.

18 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району з огляду на те, що рішення у цій справі вплине на його права та інтереси. Своє клопотання він мотивував тим, що в позовній заяві позивач просить скасувати рішення 34 сесії ОСОБА_2 сільської ради від 16.04.2015 року в частині надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для створення фермерського господарства ОСОБА_1 на дану земельну ділянку з подальшею передачею її в оренду, в зв"язку з порушенням процедури прийняття цього рішення, тому він вважає, що рішення в даній справі може вплинути на мої права, інтереси та обов"язки, оскільки він має намір здійснювати сільськогосподарську діяльність на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району і рішення ОСОБА_2 сільської ради від 16.04.2015 року прийняте на підставі його клопотання.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55976265 ?

Документ № 55976265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55976265 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55976265 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55976265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55976265, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 55976265, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55976265 відноситься до справи № 573/1675/15-а

Це рішення відноситься до справи № 573/1675/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55976261
Наступний документ : 55976273