Постанова № 55976102, 22.02.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
575/159/16-п
Номер документу
55976102
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 575/159/16-п

Провадження № 3/575/56/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п.Попівка (Україна) н.п.Сподарюшино (РФ) в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №127 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України.

21 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п.Попівка (Україна) н.п.Сподарюшино (РФ) в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №127 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, під час даного затримання ОСОБА_1 виявляв злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби України: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав їх нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що державного кордону не перетинав, а лише знаходився поблизу його.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожен окремо суду пояснили, що дійсно 21 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, виявляючи злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби України. При цьому підтвердили, що під час несення ними служби в районі с.Попівка Великописарівського району Сумської області побачили як громадянин ОСОБА_1, в руках якого були 2 сумки, перетнув лінію державного кордону України, залишив сумки на території РФ та повернувся на територію України, перетнувши рів, який розмежовує території.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СхРУ № 229853 від 21 лютого 2016 року, СхРУ № 229854 від 21 лютого 2016 року рапортами від 21.02.2016 року заступника начальника відділу з персоналу впс «Велика Писарівка» рядового ОСОБА_3, висновком Великописарівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 15 від 21.02.2016 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/161/16-п (провадження 3/575/57/16) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/159/16-п (провадження № 3/575/56/16).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП, ст.185-10 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник

Часті запитання

Який тип судового документу № 55976102 ?

Документ № 55976102 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55976102 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55976102 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55976102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55976102, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 55976102, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55976102 відноситься до справи № 575/159/16-п

Це рішення відноситься до справи № 575/159/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55931425
Наступний документ : 55976330