_____________________
Справа № 520/1997/16-а
Провадження № 2-а/520/329/16
УХВАЛА
про залишення позову без руху
19.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної ради, Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, суддя, -
ВСТАНОВИЛА:
18.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Миколаївської міської ради за № 49/4 від 12.08.2015 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області» та Рішення Миколаївської обласної ради за № 11 від 30.07.2015 року «Про надання згоди на безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальної громади міста Миколаїв»; визнати протиправними дії Миколаївської міської ради щодо створення Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на базі майна Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» та зобовязати відповідачів утриматись від передачі майна Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» з його володіння.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не наданий документ про сплату судового збору належним чином.
Так, до позовної заяви ОСОБА_1 надав одну квитанцію № 210115779 від 29.01.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за п. 1.2.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 551,20грн. за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної ради, Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена, особою, яка подала позовну заяву.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 55975657, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1997/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: