Рішення № 55975535, 15.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17018/15-ц

Н.п. 2/522/2902/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого суддіЗагороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року у розмірі 10544,97 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2331,20 грн.

При цьому посилається на те, що 26.10.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3279-021/06Р, відповідно умов якого відповідачка отримала кредит в іноземній валюті на загальну суму 20270 доларів США, терміном з 26.10.2006 року до 26.10.2013 року, зі сплатою 11,99% річних за користування ним, який зобовязувалась повернути в порядку та строки визначені цим Договором.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року, 26.10.2006 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №3279-021/06Р.

За період користування кредитними коштами, ОСОБА_1 були здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте її заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року в повному обсязі не погашена та станом на 18.07.2015 року становить 10544,97 дол. США, з яких: кредит, у тому числі прострочений - 6602,22 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3889,17 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 53,58 дол. США

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідност. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №3279-021/06Р від 26.10.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 20270 доларів США терміном з 26.10.2006 року до 26.10.2013 року, зі сплатою 11,99 відсотків річних.

Відповідно до п. 1.3. вищезазначеного Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобовязання. Однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день просточення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяло в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення

Виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року забезпечено порукою, про що 26.10.2006 року між Банком та ОСОБА_2 (далі Поручитель) було укладено Договір поруки №3279-021/06Р.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору поруки, Поручитель несе солідарну майнову відповідальність перед Банком за невиконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року та можливих змін та доповнень до нього.

У порушення умов Кредитного договору №3279-021/06Р від 26.10.2006 року відповідачка своїх зобовязань перед Банком належним чином не виконала.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед Банком за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року на її адресу та адресу поручителя ОСОБА_2 були направлені письмові вимоги про виконання порушеного зобовязання, які залишенні відповідачами без уваги та реагування.

Станом на 18.07.2015 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів становить 10544,97 доларів США, що складається з:

-кредиту, в тому числі простроченого 6602,22 дол. США;

-пені за несвоєчасне погашення кредиту 3889,17 дол. США;

-пені за несвоєчасне погашення відсотків 53,58 дол. США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей530, 612, 525 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, передбачені Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року у строк, встановлений цим Договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідност. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року.

При цьому суд повинен зазначити, що п. 14постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що стягненню солідарно з відповідачів підлягає сума заборгованості за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року у загальному розмірі 10544,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на день винесення рішення (15.02.2016 р.) (100 дол. США= 2614,7430 грн.) становить суму еквівалентну 275750,96 грн. (двісті сімдесят пять тисяч сімсот пятдесят гривень 96 копійок).

У відповідності дост.88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за Кредитним договором №3279-021/06Р від 26.10.2006 року в загальному розмірі 10544,97 дол. США (десять тисяч пятсот сорок чотири долари США 97 центів), що за курсом НБУ станом на 15.02.2016 р. становить суму еквівалентну 275750,96 грн. (двісті сімдесят пять тисяч сімсот пятдесят гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) суму сплаченого судового збору у розмірі 1165,60 (одна тисяча сто шістдесят пять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) суму сплаченого судового збору у розмірі 1165,60 (одна тисяча сто шістдесят пять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

15 лютого 2016 року