Ухвала суду № 55974904, 12.04.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2а-238/10 12.04.2010

Провадження №22ц-2296/10

Справа № 22 ц-2296/10

УХВАЛА

12 квітня 2010 суддя апеляційного суду Миколаївської області Славгородська Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради на постанову Ленінського районного суду ОСОБА_1 від 4 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради про визнання дій неправомірними та стягнення суми заборгованості.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 березня 2010 року позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради про визнання дій неправомірними та стягнення суми заборгованості задоволений частково.

23 березня 2010 року на зазначену постанову Департаменту праці та соціального захисту

населення виконкому Миколаївської міськради подав апеляціцну скаргу.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" № 1691-VІ від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, розмір судового збору із апеляційної скарги на дану постанову суду з урахуванням вимог підпунктів "з", "а" пункту 1 ст3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" повинен складати - 4 гри 25 коп.

У відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" (зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-техічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Оскільки, апеляційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради подана після 10 березня 2010 року і зазначені судові витрати не сплачені, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 297. 121 ЦПК України, суддя

У X В А Л ИЛА:

Апеляційну скаргу Департамент) праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 березня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 квітня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 4 гри. 25 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013. банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 "оплата витрат інформаційно-технічного забеспечення розгляду справ в суді"

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

МФО 826013

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3