Постанова № 55974723, 18.02.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-а-1608/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Біраговій Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міськради Миколаївської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 01.12.2008 р. звернулася до Управління з заявою про призначення вказаної допомоги, так як має право на такий вид державної допомоги, при цьому вказала свій статус як працююча. При цьому їй було розяснено та вона вказала в заяві про надання вищевказаної допомоги, що в разі звільнення до виповнення дитині 3-х років зобовязується повідомити позивача. 08.09.2010 р. відповідачка знову звернулася до Управління з заявою про призначення вказаної допомоги, при цьому вказала, що має статус непрацюючої з 30.04.2009 р., в звязку із звільненням по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Таким чином, ОСОБА_1, всупереч ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», про даний факт добровільно не повідомила позивача про факт звільнення, хоча повинна була, оскільки це були обставини, що впливають на виплату державної допомоги. Можливості та повноважень дізнатися раніше про виявлений факт без добровільної на це вказівки у позивача не має. Таким чином, за період з 01.05.2009 р. по 07.09.2010 р. ОСОБА_1 втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як особа, що має статус непрацюючої. На пропозицію Управління добровільно повернути надміру виплачені кошти за період отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2110 грн. 33 коп., відповідачка в добровільному порядку їх не повернула. Допомогу як непрацююча позивачка отримує з 08.09.2010 р., з моменту звернення як особа, яка має статус непрацюючої.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2110 грн. 33 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому вказала, що вона забула, що потрібно повідомити відповідача в разі звільнення, а крім того вважає, що неповідомлення нею позивача про факт її звільнення не впливає на розмір виплати даної допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на яку, згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ, має право (а.с. 2-3). При цьому їй було розяснено, що в разі звільнення вона повинна повідомити позивача, про що свідчить її особисте зобовязання. Вказана допомога була їй призначена 13.11.2008 р. як працюючій, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

При наступному зверненні 08.09.2010 р. про призначення вказаної допомоги, відповідачка вказала, що має статус непрацюючої з 30.04.2009 р. в звязку із звільненням по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 5-6), що підтверджується також випискою з трудової книжки (а.с. 7-8).

При зверненні до позивача 08.09.2010 р. про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідачкою була надана копія трудової книжки, в якій був запис про працевлаштування 15.03.2002 р. у СПД ОСОБА_2 та звільнення 30.04.2009 р. по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 7-8).

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», відповідачка зобовязана повідомляти орган, що призначає і здійснює виплату вищеназваних допомог, про зміну всіх обставин, що впливали б на виплату даних допомог (наприклад, у разі працевлаштування або регістрації в центрі зайнятості, податковій інспекції; подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо).

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 при зверненні до позивача скрила той факт, що вона була звільнена 30.04.2009 р. по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у СПД ОСОБА_2

Згідно довідки (а.с. 9), загальна сума переплати ОСОБА_1 за період з 01.05.2009 р. по 07.09.2010 р. становить 2110 грн. 33 коп. Добровільно відповідачка не повернула надмірно виплачені кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути надміру виплачені кошти по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2110 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (р/р: 35417019000616, код 03194559, МФО 826013, КФК 090303) надмірно виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.05.2009 р. по 07.09.2010 р. в сумі 2110 (дві тисячі сто десять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я: