Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №316/2087/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Вільямовська Н.О.
Провадження №22-ц/778/734/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року позовна заява залишена без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу та клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник послався на тяжкий майновий стан Банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1".
Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
За викладених обставин, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сума судового збору становить 1218 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору. Апеляційна скарга залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвала судді від 21 січня 2016 року направлена на адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та отримана ним 27 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 21 січня 2016 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а справу повернути до суду першої інстанції
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.З. Поляков
Судове рішення № 55972951, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/2087/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: