Рішення № 55972512, 17.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.02.2016

Справа № 320/30/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачазаборгованість в розмірі 39797,68 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.03.2014 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

18.03.2014 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб/а.с.5-15/, згідно з яким позивач відкрив картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме

відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001688783 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 24800 UAH.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 11.11.2015 має заборгованість: тіло кредиту 8722,55 грн., просрочка по тілу 23816,6 грн., відсотки за кредитом 206,31 грн.

Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до норм чинного законодавства та діючого договору відповідачу було нараховано неустойку.

Станом на 11.11.2015 розмір неустойки становить 7052,22 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокове виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але станом на 04.01.2016 вимога не виконана.

В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2015 має заборгованість: тіло кредиту 8722,55 грн., просрочка по тілу 23816,6 грн., відсотки за кредитом 206,31 грн., неустойка 7052,22 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань та заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 39797,68 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.03.2014.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненнюсудові витрати.

Керуючись ст. ст.3,10,88, 197,212,224 ЦПК України, ст.ст.509 ч. 1, 525, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) заборгованість в сумі 39797,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., а всього 41015,68 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: