Ухвала суду № 55971584, 09.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/36/2016(м)

263/6851/13-к

Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бєдєлєва С.І., Сєдих А.В.

за участі секретаря Багірової П.А.

прокурора Нікітіної К.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження № 120130507700001571 від 15.04.2013 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 120, визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_3 14.04.2013р. близько 20.00год., будучи в стані алкогольного спяніння, в будинку 89 по вулиці Марїнська балка, Жовтневого району м.Маріуполя, під час конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, умисно завдав останньому металевим кругом не менше чотирнадцяти ударів в голову, тулуб та верхні кінцівки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які в своїй сукупності мають признаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що призвели до смерті потерпілого.

Не погодившись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 03.02.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного та звільнити останнього з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2016 року подав апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року, посилаючись на те, що всі процесуальні документи складено українською мовою, він заявляв клопотання про переклад вироку суду першої інстанції та інших процесуальних документів російською, у звязку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, з цих підстав просить поновити строк апеляційного оскарження.

Між тим, з матеріалів провадження вбачається, що 13.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 вже подавав апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року (а/п 113 т5), яка ухвалою апеляційного суду від 24.03.2015 року була залишена без руху для усунення недоліків, а ухвалою від 16.04.15 року повернута апелянту.

На ухвалу апеляційного суду від 16.04.2015 року про повернення апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 не подавалося касаційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, зясувавши думку учасників кримінального провадження, не вбачає підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні поважні причини його пропуску, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року щодо нього.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7