Рішення № 55969892, 15.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.02.2016

227/6537/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32887,55 грн. та суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено 12 грудня 2013 року кредитний договір №500438860, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 28600,00 грн. у строк з 12 грудня 2013 року по 13 грудня 2015 року, а відповідач зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 09 грудня 2015 року має заборгованість 25473,27 грн., яка складається з наступного:

-25473,27 грн. заборгованість за кредитом;

-2587,08 грн. заборгованість по відсоткам;

-4827,20 грн. заборгованість по комісії.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач просить в позовній заяві стягнути з боржника суму боргу по кредиту загальною сумою 32887,55 грн. та судові витрати в вигляді судового збору 1218,00грн.

В судове засіданні сторони не зявились, представник позивача надав листа про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не зявиться до суду. Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між ПАТ «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено 12 грудня 2013 року кредитний договір №500438860, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 28600,00 грн. у строк з 12 грудня 2013 року по 13 грудня 2015 року, а відповідач зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 09 грудня 2015 року має заборгованість 25473,27 грн., яка складається з наступного:

-25473,27 грн. заборгованість за кредитом;

-2587,08 грн. заборгованість по відсоткам;

-4827,20 грн. заборгованість по комісії.

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору, що підтверджується як дослідженими матеріалами цивільної справи, так і визнанням обставин позовних вимог самим відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №500438860 від 12 грудня 2013 року відповідачем не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №128460 (арк.справи 1)

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на п\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 - заборгованість за кредитним договором №500438860 від 12 грудня 2013 року, в розмірі 32887 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на п\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 - на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» п\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

15.02.2016