Ухвала суду № 55968913, 19.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3002/16-к

Провадження №1-кс/127/1146/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Задерей І.Є., за участю слідчого Семенюк О.А., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національній поліції у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» (код ЄДРПОУ 32938712 с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) засновником та єдиним власником якого є підозрюваний ОСОБА_3. Своє клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22012010000000001, відомості про яке 21.11.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3, 11 січня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Санкції вищевказаних статей передбачають покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

У зв'язку з чим виникла необхідність арештувати майно, а саме: Цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» (код СДРПОУ 32938712 с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) засновником та єдиним власником якого є підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Право власності на Цілісний майновий комплекс по АДРЕСА_1, який підлягає арешту, підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, захисника, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТТак, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим не достатнього надано доказів в підтвердження того, що майно, а саме Цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» (код ЄДРПОУ 32938712 с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) належить саме ОСОБА_3, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170,171,172,173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В клопотанні старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національній поліції у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни про арешт майна, а саме на Цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» (код ЄДРПОУ 32938712 с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) засновником та єдиним власником якого є підозрюваний ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: