Ухвала суду № 55967080, 08.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10412/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановлено у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмови, виходячи з наступних підстав.

Порядок перегляду заочного рішення встановлено главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Так, згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2013 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ( а.с. 109-114).

Дане рішення було постановлено у присутності представника позивача та представника відповідача, що підтверджується журналом судового засідання від 12 листопада 2013 року (а.с. 106-107), крім того, у рішенні не зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд відповідно до ст. 228 ЦПК України, а зазначено порядок та строк оскарження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення Подільського районного суду від 12 листопада 2013 року не є заочним, тому слід відмовити у прийнятті та повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно слід роз»яснити заявнику, що постановлене рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна