Ухвала суду № 55967046, 16.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6623/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішеннь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника із вилученням паспортного документа - керівника ПП «Украинский продукт» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішеннь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника із вилученням паспортного документа - керівника ПП «Украинский продукт» ОСОБА_3.

Вивчивши подане державним виконавцем подання, суд прийшов до наступного висновку.

15.04.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. було видано виконавчий напис № 763 про стягнення з Приватного підприємства «Украинский продукт» на користь ПАТ АБ «Південний» боргу у сумі 16926335,97 грн.

30.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам.

18.05.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження .

Державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника направлено запити до реєструючих установ. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано комплекс будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем накладено арешти на кошти на рахунках боржника, відкритих у банківських установах. На сьогодняшній день сума заборгованості не погашена і боржник не вчиняє жодних дій для її погашення.

Керівником ПП «Украинский продукт» через свого представника за довіреністю Олійник Г.О. направлено на адресу відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України лист, зазначаючи, що ПП «Украинский продукт» зареєстровано на території, що опинилась поза контролем української влади, що в свою чергу призвело до припинення економічної діяльності ПП «Український продукт».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадских формувань Приватне підприємство «Украинский продукт» (ЄДРПОУ 30998591) не перебуває в процесі припинення.

Ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, питання такого обмеження вирішується судом.

Ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) встановлено, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Наведений вище аналіз норм вказує на те, що тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Вивченням наданих копій матеріалів дійсно встановлено, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 763, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. про стягнення з Приватного підприємства «Украинский продукт» на користь ПАТ АБ «Південний» боргу у сумі 16926335,97 грн.

Так, в матеріалах справи відсутня копія рекомендованого повідомлення про вручення копїї постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2015 р. з відміткою про отримання боржником чи уповноваженою ним особою.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадских формувань ОСОБА_2 є засновником Приватного підприємства «Украинский продукт», при цьому в доданих до подання матеріалах відсутні відомості щодо ухилення вказаної особи як керівника боржника від виконання зобов'язань покладених на неї судом.

Зазначене переконує, в даний час відсутності підстави для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішеннь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.